滴滴喂

《历史的底稿》可以套用作者评李零文字的话“只觉其妙，却说不出什么名堂来。”
去年，《历史的坏脾气》甚是风靡，我买来还未看，倒是先看了此续稿，张鸣在前言里说自己看书后总要写点什么，去年那本出版日期大大拖后，现在这本又端了上来，生育能力真强。
读来容易的文字并不一定是容易写出，不过这本书给我的阅读感受是作者行文随意，自然，一蹴而就，不麻烦。就像在看博客文章，不需怎样的费力却讨了好。
形形色色的好玩人物，曲曲折折的好笑事情，夹杂着貌似正经的叙述，好像冷面滑稽，只求会心一笑，牺牲了耐读性。
值得赞赏的是编排在书末“书余”栏目内几篇书评文章。不惹笑，见解独到。譬如对唐德刚先生《袁氏当国》的批评，认为袁世凯洪宪称帝的动机，是对难以驾驭局面的一次不恰当的政治体制改革，是一场当世当时的急进中央集权运动，他的帝制不过是君主立宪。他的遗臭万年，既有作为孙中山反衬形象的需要，也有历史进化论的强大拉动。人们相信历史只能是向前走的，革命越彻底的制度就越进步；但历史真是有着自己的意志按照进化论行进的吗，何况这个前进的概念又是由西方现代史所规定？
还有分析农民的革命性也很精彩，运动不等于革命，农民的革命性差、跟进性强，他们更多的是忍耐和起哄，等等，都是对我们“常识”的反思。作者却说自己的这些才是常识，是用常识的理性判断出来的常识。
不合时宜的“怪”论可能正是我们打开思索通道的钥匙，读张鸣作品能感受到的最大妙处可能是发现独立思考的重要性和趣味性吧。