滴滴喂 » 日志 » 台湾话剧《曹七巧》
台湾话剧《曹七巧》
一愚 发表于 2007-11-19 14:42:50
没抱希望。
可能，大家也都觉得，对这样的作品进行改编和到位的演绎是十分难的，要获得众口好评更是难上加难。有了电影《色，戒》，我们才去关注小说，就像之后我去找安妮·普鲁的《断背山》来看，实在是，两本都不是具可看性的小说，短小且不精悍，估计这样的作品才有在电影中极致发挥的可能。
《金锁记》、《长恨歌》都有过几次搬上话剧舞台和银屏的尝试，怨声载道，各方面压力都大，还破灭了读者对人物的想象，哎，如果不是弄巧成拙，这次去看演出原本可以避免的。我的朋友以为不是改编张爱玲的作品，她大概认为是像王家卫拍金庸，只是借用了人物的名字而已；我也糊涂，粗略看到荀派花旦几个字，想象一出完全不同的带唱戏的“金锁记”，也就大胆一试。后来，朋友终于在“剧情概要”上弄清了真相，临阵脱逃，我舍不得浪费，拖拉着先生去看，他说我没权强迫他看戏，呜呼。
果然失望。
失望在几个方面，还有外在的因素。
首先，人物一上场，先吓一跳，穿着过于怪异，上身紧身内衣，下身黑色丁字裤和黑色长筒丝袜，几次把浑圆的白白的臀部对着观众，这样的表现有些过了。疯癫、扭曲、丑陋、悲凉、绝望是一种感悟，不是摊在表面，要靠演员用他们厚实的基本功去表达，好比酿下一坛酒，再由观众去品尝出来，在此过程中慢慢融入，互相交流。看戏不是看马戏，如果观众的眼睛只盯着黑色三角看，如何入戏？舞台上脱光的都有，看是否需要这样的表达力度，我们都知道“曹七巧”说的是什么，我相信在一个“正常”光环下的变态、扭曲甚至性欲的渴望远比故意的乖张更恐怖跟震撼更有说服力。（下图是剧中一场的衣服，也是恶怪，恶难看）
唱戏过多。现在话剧、戏曲互相借鉴，越发磨合了。我看过一出越剧，舞美灯光用的是话剧舞台的设计；还看过好几出话剧，都有了唱念作打，添上些戏曲身段，非常好看。有零星点缀真是好的，有韵味有情致。这出戏本末倒置了，大都是唱的，少量是说的，说的还就是两人重复几句话。说实话，我看京戏的时候还看字幕的，看我最喜爱最熟悉的越剧也要看字幕的，唱词同说话的发音不同，这个曹七巧在念叨些什么，没有字幕，只能用对原著的掌握去猜测，再加上她们的打扮，我从头至尾没有看进去。
最后，真蹊跷，音响设备坏了，才演了没多久，就要中断修设备，观众看戏最讨厌被打断，这又不是传统折子戏、古典歌剧，观众是什么都知道还要看还被唱腔迷住的。话剧就像看电影，情绪到了，不能松。戏没开演前主办方要求观众不许拍照摄录，否则演员就立即不演，重视知识产权无可厚非，这样的说法令我十分反感，表演者可以随时阻断自己的思绪？过了5分钟，戏继续演，设备该没有修好，饰演曹七巧需要一直唱戏的没有了扩音设备，就更听不清她唱什么了。而且这样一来，双方的情绪都受了影响，互相扫兴，大家都进不去。这笔账主办方怎么没有交代？
如此种种，简直一场折磨。（不过，也是我一己之感，我邻座那位就十分喜欢，还咯咯发笑，结束后还去买他们的DVD。）回来看看他们的介绍，晕了，原来，折磨是活该啊。
看下面这个介绍比看戏更令我生气，都写得什么话呀。
“向过去的三八致敬，对未来的忧郁病患邀请，给我们幽暗心灵之再生”（什么话？）
“北京荀派花旦葛景娇，清照流首席王世纬，云门舞集特约编舞家郑宗龙量身打造，刘亮延代表作，语言：中文对白，演出：李清照私人剧团”
“故事梗概：《曹七巧》一剧2003年完稿，2004年1月于壹诗歌杂志（台北）刊出，2005年全版首演即获得当年度台新艺术奖年度TOP9（台北）。编导刘亮延自陈，这是一个特别为了忧郁年代而书写的独脚戏。剧本全长扣除标点1万三千余字，连唱带念除了毫无内容的 抱怨外没有其它。不仅对演员来说是个大挑战，对观众来说更是折磨。但恶之曝光破坏了恶，忧郁退散在忧郁经过揭发。于是，我们必须时时演练曹七巧，婆娘的嘴脸，从心底讨厌起自己来，变成强壮的花茎，开出朵朵新花。”（什么话？还以为是解构哪？）
*话剧艺术中心三楼
*票价：80元
曾经的这一天...
- » 2006年: 阳光下的星期一
相关日志:
- » 千古伤心岂独息夫人
- » 台湾话剧《曹七巧》
- » （书摘）——《倾城之恋》精彩语句摘录
- » 读书摘记之二
- » 今日，我仍需面对。
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
最新评论
-
2007-11-19 23:42:53 匿名 218.2.*.*
烦请把我的rss订阅地址换成：
http://feed.feedsky.com/chentao知道了，呵呵。
-
2007-11-22 23:59:07 匿名 222.94.*.* http://zoezy.blogbus.com
我觉得这个话剧很好，很多你抱怨的地方其实是你本身欣赏口味和水平的问题。
没什么好气的。你对傻子公寓的评价也如此，你对形体剧、面具表演根本没有相关专业知识，唯一一点只是知识来自《夜宴》台词。不具有专业的水平就不要以专业的口气评价。我不是学这个的，只是爱好，我当然可以评价，也并没有用专业口气来说，请问专业口气是怎样的口气？还有，凭什么只有专业背景的人才可以说，何况我又不是发表，只是个人观感，文后还说了我邻座就很喜欢，她喜欢可以写赞美，我不喜欢就可以写我的厌恶。
我相信直觉。评价，就是有能力自圆其说。
不要动不动来指点别人的欣赏水平，“阳春白雪”和“下里巴人”从来不可比较。只要好，都喜欢。
还有，你也应该知道知识来自于后人的总结，知识还可能只是一时的正确，知识不等于智慧。
另外，我从来没有说过我的看法一定正确，各人观感，ok？你是小年轻，也期望着市面上就一个声音？你是搞影剧的，别人来个嘲讽你会说“无耻”吗？你会说，你的作品是一流的，不会给别人机会，那你就错了，市场原本就众口难调。
我听到你的声音没有不喜，因为，这也是没有必要。何况，不知你的理解力如何，你未必理解了我对《傻子公寓》的表达。是水平问题吗？
