滴滴喂

《面具写作》（作者：于坚）

       很多作家在写作上的失败，在于他们不承认写作是有身体性的，或者，他们意识到了这种身体性，但没有面对自己身体的勇气，没有把身体在语言中实现出来的能力，明明是脆弱、无能的人，但他们往往在作品里面要把自己扮演成一个伟大的人，刚强的人，充满着力量的人，这种虚假性构成了对写作的致命伤害”；“遮蔽也是一种分裂，一种巨大的分裂，遮蔽性的写作是一种谎言的写作”。实际上，这种写作只不过是对具体个人身体的一种遮蔽史，把自己的身体遮蔽起来，把自己的思想遮蔽起来，甚至把自己的母语也遮蔽起来。”

 

《中国环保最大解决方案》

——将中国百分之八十以上的人口密集于沿海地区（作者：吴洪森）

       环保能否取得成效，首先取决于国家发展战略。中国作为世界第一人口大国，中国走向现代化的过程，也就是广大农业人口成为城市人口的过程。据测算，到2050年中国将达到人口最高峰16亿。这16亿人口现代化问题也就是如何城市化的问题。因此，对中国发展战略来说，首先面对的问题就是如何城市化。中国现代化能否成功，经济能否实现持续和健康的发展，以及能否在发展经济同时保护好我们的生存环境，关键就在于我们将采取怎样的城市化战略。

      
       近年来有两种有关中国城市化的战略主张，我觉得完全不可取。一种主张中国走德国城镇化模式，通过发展小城镇来实现中国的城市化；另一种是主张东西部平衡发展，遍地开花搞大城市。这两种主张忽略了中国人口众多而土地资源数量相对来说十分紧缺以及土地资源的质量差的状况。如果遍地开花发展城市化，势必对环境造成巨大的破坏和浪费，环保的速度永远无法赶上破坏的速度。

        因此无论从经济发展角度还是从环境保护角度，我竭力主张走人口密集型的城市化道路，将中国百分之八十以上的人口密集于沿海地区。

        中国东部从北到南沿海地区的面积有一百十五万平方公里，目前这个地区只容纳了5亿多人口。平均每平方公里人口只有五百人。比照东京地区每平方公里人口2500人，中国沿海地区城市化还大有发展余地。假如象东京地区那样达到每平方公里人口数为2500人，那么中国沿海地区一百万平方公里的土地就可以容纳25亿人口，即使按照纽约地区每平方公里1800人来计算，也可以容纳18亿人口。因此走密集型超大城市的发展道路，不仅对土地资源是最大的节约利用，也是最好的环境保护。

       走沿海地区人口密集型城市化道路，并不是完全人为的设计。从中国历史发展过程来看，就是一个从最初以黄河流域为中心向以长江流域为中心迁移的过程。从宋代开始中国的文化经济就主要依托长江流域了。资本主义现代化经济是以海洋运输为枢纽的经济。进入资本主义全球贸易经济，沿海地区发达起来就是很自然的事情。假如不是我们人为的搞城乡分割的户籍制度，人口向沿海地区迁移就不会中断，就会是一个连续的过程。我们现在采取在沿海地区集中人口搞城市化，就是顺应这历史发展潮流，就是对近代以来已经形成的长三角、珠三角和渤海湾城市化进一步的确认和促进。

       以长三角地区为例，这个地区面积有十万平方公里，人口平均密度只有823人。假如这个地区人口密度到每平方公里3千，就可以容纳3亿人口。珠三角地区5万平方公里人口密度也只有每平方公里一千人。珠三角地区加上台海地区十万平方公里土地，即使按照每平方公里2千人，15万平方公里也可以容纳3亿人口，加上渤海湾地区8万平方公里所能容纳的2亿人口，仅仅这三大都市圈就可以容纳8、9亿人口。如果将东北沿海地区全部划进
渤海湾经济区域，那么这个地区就可以容纳3、4亿人口。

      因此，采取密集人口于沿海地区的城市化模式，中国庞大的人口问题就容易解决，而且对经济发展十分有利。从世界经济发展过程来看，人口密集程度和经济发达程度有直接关联作用。目前世界上最发达的纽约都市圈和东京都市圈都是人口最为密集的地区。以中国情况来看也是如此。上海西部市区是人口最密集地区，每平方公里达到了3万5千人，可是人均经济产值也是这个地区最高，达到了人均7千美元。

      因此我希望我们国家制定一系列政策和法规，以利于加快沿海地区城市化速度，使沿海地区现有的中小城市向大城市发展，现有的大城市向超大城市发展。象上海这样的城市应该按照总人口为5千万的规模来制定城市规划。

      为了更顺利更迅速的使中国人口向沿海地区集中，不但需要打破城乡分割的户籍制度，而且需要实行全民低保和全民基本医疗保险，义务教育经费也要采取划拨到每个具体人头上，让义务教育经费跟着人头走，孩子跟随父母流动到哪里，义务教育经费就跟随到哪里。有了全民低保、全民医疗保险以及教育经费跟着人头走，那么接纳流动人口就不会成为现有大城市的负担，并且有利于他们在大城市生根落户。总而言之，我们要采取各种政策使得沿海地区乐意吸纳外来人口，加速城市化。一旦百分之八十以上的人口集中到了沿海地区，那么中西部地区的环境就自然而然得到保护了。

        另一方面，人口密集于沿海地区，能源的综合利用以及污染半径短，治理也更加容易了。中国地势是西高东低，两大河流的发源地都在西端。因此将西部中上游汉族居住区的人口往东部迁移，中上游人烟稀少，不搞现代工业，不仅水源得到保护，水土流失问题也自然解决。而东部沿海地区一旦人口密集，污水集中处理，不但比人口分散的污水处理容易，成本也大为降低；目前汽车造成的空气污染已经成为主要大气污染，东部沿海地区人口密集，就可以大力发展公共交通，为限制小汽车发展创造了条件，这样才能遏制大气污染逐年加重点势头。如果人口不集中，如何能遏制小汽车发展？小汽车不遏制，治理大气污染就是一句空话。因此无论从水源保护，防治水土流失，还是减少空气污染，不将人口密集于东部沿海，都难以实现。从这个观点来看，当年提出开发中国西部的政策无疑是个错误。中国西部不是当年美国西部，当年美国西部是人烟稀少的西部，而中国西部由于土质质量差，与人口相比已经属于过度开发的西部。将已经属于过度开发的西部再搞大开发，无疑是雪上加霜。由于西部大开发战略，既不符合环保也不符合经济发展规律，因此西部大开发战略实行十年，收效甚微也就不足为奇了。

《公民记者》（创意：全球公民，撰文：洪艺菁）

        据估计，全球网民已超过10亿，博客至少也有750万，而且数目仍在迅速增加，每秒都有一个新的博客出现。

       传统媒体近年已越来越积极借助新媒体，两者之间的互动变得更密，界限也更为模糊了。BBC在2000年推出的iCan公民记者网站（现改名为Action Network），也教导民众如何写新闻、如何向官方索取资料，还提供平台让同一地区内的志同道合者聚集起来，共同推动一些改变。当网民提供具有新闻价值的照片和录像时，BBC也会付费给他们。

       交友网站也成了一些记者的新闻来源。美国弗吉尼亚理工大学枪杀案之后，就有福克斯广播公司的一名记者立即上交友网站留言，呼吁目击此事的网民和他联络。

       每天阅读博客也成了许多记者的工作内容。据哥伦比亚大学所作的一项调查结果显示，有半数记者积极阅读博客以找寻资料。另一项调查则显示，有90％的驻中国海外记者是根据热门博客上的线索来追踪新闻，其中以"东南西北"（www.zonaeuropa.com）这类将中文新闻网的资料翻译成英文的网站，特别受西方记者欢迎。

       香港大学新闻及传媒研究中心的麦肯尼助理教授说："记者们大多是把这些网站等同于新闻线索的提供者，他们会另行查证，不会盲目照用。"

       即使亲自进行实地采访的网民，也未必被公认为"公民记者"。例如当"重庆最牛钉子户"事件发生后，无业网民周曙光就到重庆和杨家夫妇面谈，并把他们的遭遇和照片放上网。有人把他誉为"中国第一个通过博客关注并参与公共事件的公民记者"，但也有人认为周曙光的贡献再大，也不能称他为"公民记者"，双方还在网上对此争论不休。

没专业训练能否算记者？

       网民herock认为"公民记者"必须先经过专业训练，网民董春鹏则认为"只要能把话说得一清二楚，就是专业的"。

       撇开这事件不谈，总的来说，如果任谁都能跳出来自称是记者，其实不是没有危险的。例如当一个人揭发所谓的"真相"时，是否存有个人目的？公众又该如何查证这个所谓的"记者"的报道是否属实，受访者又如何确保这"记者"不会转身拿着这些资料去出卖受访者？

       据BBC的葛里斯观察，即使新媒体上的网站选择很多，一般民众还是宁可相信具有悠久品牌的传统媒体的新闻网站。

       也许，当一个记者是受雇于某媒体机构时，万一发生问题，"走得了和尚走不了庙"，一般人因此比较放心。一般国家的专业记者也都领有记者证，如果行为不检，记者证会被吊销，"公民记者"则没有这方面的约束。

       然而，难道有记者证就能保证一个人道德高尚吗？对错的判断往往源自社会的共识，不是记者个人的价值观使然。陆续也有人在网上发表"公民记者十戒"等指导原则，让有意成为"公民记者"的网民共勉之，因此"公民记者"理论上也是受到新闻道德约束的。

新闻道德抉择 不易判断对错

       然而，记者需要面对的新闻道德决择，并不是一般人平日常遇到的，经验浅的记者尚且需要资深前辈的指导，完全没人在旁教导的"公民记者"，在一些情况下难免分不清什么才是正确的判断。

       记者证一般只是记者采访官方活动时才需要展示的身份证明。没有记者证的"公民记者"可报道的范围依然很广，包括亲身经历或目睹的事件、专题报道、对时事或某些现象进行评论和分析、综合整理其他来源的新闻等等。这其实也正是很多侧重软性新闻的传统媒体所采取的作业模式啊。

       有人也以博客的新闻生产量来评定他们不应该被称为"记者"。一个人即使很好地分析或报道某个事件，我们也会称他为作者而不是记者。因此，个别网站的网主似乎更像作者而非记者。

       但是，歌星也有所谓的单曲歌星，凭一首歌虏获观众的心。如果一个人曾写过一篇非常具有影响力的新闻，也不能算是记者，那相反的如果一个人受雇于一家新闻社，却长期写不出好东西，那还能不能算是记者？

新媒体是解药？

        澳洲昆士兰科技大学新闻系的奈特教授认为，新媒体的崛起正是因为许多人对传统媒体越来越不满，把新媒体视为消除传统媒体弊病的解药。

        许多传媒机构已感应到这类新媒体所带来的竞争，纷纷抢搭数码时代的快车去改变作业方式，并推出多媒体新闻网，避免让这股新潮流所淹没。

        但这是否意味着专业记者都应该学习互联网技术呢？圈内人士和学者们对此意见不一。

        奈特教授认为，新记者都应该学习各种新媒体基本技术，有多元的接触面和工作经验，资深了再往平面、电视或网络新闻发展自己的专业。

        南洋理工大学传播与信息学院的契连·乔治博士是个前记者，他也鼓励每个记者都去了解新媒体是什么一回事，但未必都需要亲身去从事多媒体报道。

        "一个人的时间毕竟有限，如果又要采访，又要写平面报道，又要剪片，又要写网上新闻，最终总有东西得牺牲，而他们放弃的大概就是资料收集的时间和对新闻分析的深度。"

        传统媒体很好地掌握新媒介，作业方式更贴近群众，我们社会就不需要"公民记者"了吗？

        本地著名网主区伟鹏以新加坡为例指出，目前传统媒体和网上媒体看似享有"双重标准"，因为互联网上的言论较不受控制，"但是，即使传媒机构利用新媒介把新闻搬上网，并尝试去模仿新媒体的模式，毕竟还是受到许多条例和机构利益的局限，编辑方针不会有太大的改变，依然无法成为真正的新媒体。"

       他认为社会总是需要一些发自非主流、非权力机构的声音。

       "他们也许无法代表任何人，但其实也根本不必代表任何人。他们所提供的就是多元的声音，多一种不同的选择。如果一些观点是幼稚无知的，人们自然不会去理会。但是，一些刚开始看似不可行的建议和论点，假以时日也许会符合社会的需求，成为真理。"

        在一些领域，自称"公民记者"的人和专业记者之间的差别已经越来越小。一些"公民记者"也可领薪或在报道过程中申请一些基金的援助，有的甚至把这当作一份全职工作。邻国也有一些人自行组织起来，设立了政治味道浓厚的新闻网，例如印尼有"点滴电子报"（www.detik.com）；马来西亚则有"独立新闻在线"（www.merdekareview.com）和"当今大马"（www.malaysiakini.com）。

       但是，它们同传统媒体机构最大的不同，在于传统媒体的职员和投稿者人数比较有限，"公民记者"的新闻网的稿源则非常多。在这庞大人力资源的支撑下，它们的新闻涵盖范畴也越来越广，可以和主流的传统媒体媲美。　　在2000年成立的韩国网站OhmyNews.com，就标榜着"每个公民都是记者"，短短六年内，"公民记者"的人数就扩增到超过四万人。这个网站的内容政治色彩浓厚，被认为公信度高，在当地非常受欢迎，也颠覆了传统媒体。这个网站的成功引发连锁效应，许多国家也有人纷纷设立起"公民记者"网站。